Больше года ушло у жильцов девятиэтажного дома по ул. Болотникова на выяснение вопроса о том, могут ли они, проживая на втором этаже, отказаться от пользования лифтом? Ведь никто, рассудили, из них практически им не пользуется. Что вниз спуститься, что наверх, всего два пролета, пока лифт дождешься, пешком быстрее. Так, может, просто отключить «этажник», а пользование лифтами из квартплаты соответственно исключить?
Сначала, как полагается, обратились в обслуживающее коммунальное предприятие. Там ответили, что от оплаты освобождены первые этажи, а за вас, если откажетесь, должны будут платить другие жильцы. Согласятся – отключим, не согласятся – ничего не поделаешь. Естественно, согласия не было, лишние затраты никому не понравились. Ведь составляющая лифта в тарифе на квартплату довольно солидная, порядка 46 коп. за квадратный метр. А это 30 грн. в месяц с квартиры площадью порядка 60 кв. метров. Куда еще больше-то?!
О том, что вместо людей в наших лифтах на самом деле ездят мифические квадратные метры жилой площади, мы начали задумываться в тот момент, как испытали шок от резкого повышения тарифов на жилье. Действительно, при существующем формировании тарифа на услуги лифта, где калькуляционной единицей является квадратный метр жилплощади, один человек, проживающий на втором этаже будь то в одно- или четырехкомнатной квартире, платит за лифт столько же, сколько платит семья из трех-пяти человек в такой же квартире на верхних этажах. Какая-то получается несправедливая уравниловка. А почему?
Больше года, как я уже говорила, вели жильцы переписку по данному вопросу со всеми организациями и инстанциями. Требовали составления актов, рассылали жалобы, обращения и просьбы. Пока, наконец, не обратились в Киев. Однако ответ пришел не из Кабмина, как рассчитывали, и даже не из министерства жилищно-коммунального хозяйства, а из государственной жилищно-коммунальной инспекции, которая действует в системе министерства и осуществляет функции контроля и надзора. Как говорится, по инстанции. Прочитали его в Горловке и растерялись: то ли киевским чиновникам не до наших «провинциальных» проблем, то ли вся эта система изначально построена лишь по принципу удобства для работников жилищно-коммунального хозяйства. Потому что, судя по ответу, получалось, что жильцы платят вовсе не за пользование лифтом, а «за содержание и обслуживание одного из элементов общего имущества мноквартирного дома», поскольку лифт – его часть, такая же, как лестничные клетки, мусоропровод, подвал и кровля. Причем без всякого объяснения, почему тогда первые этажи от этой оплаты освобождены? И почему жильцам делается перерасчет, когда лифт стоит? И почему «неработающим» этажам оплату уменьшают, причем годами? По мнению госжилинспекции, связывать услуги по техническому обслуживанию лифтов с количеством зарегистрированных жильцов нецелесообразно. Ведь количество проживающих в квартире может меняться, а квадратный метр есть постоянная величина, которая дает возможность равномерно распределить затраты обслуживающего предприятия…
В общем, читали этот ответ жильцы, читали, да так и не поняли, почему же все-таки плата за услуги лифта преподносится, как плата за содержание конструктивного элемента дома? Не успокоились, решили писать дальше. В надежде на то, что все-таки должно же, на каком-то этапе подготовки очередного постановления (которые обязательно будут), проснуться у специалистов реальное понимание ситуации. Если уж речь идет об услуге, тогда хорошо бы ввести для пользования лифтом специальные электронные карточки. Тогда уж точно никто не останется в обиде: захотел подняться на лифте – плати, не захотел – иди пешком. Платить за то, чем не воспользовался, никто не должен заставлять.
С. ГОЛОВИНА
Коментарі закриті.