Российский диктатор в интервью индийскому телеканалу снова подтвердил свое стремление продолжить захватывать украинские территории.
МИР|Кочегарка. В частности, он уверяет, что Донецкая и Луганская области “в любом случае будут освобождены” — либо российскими войсками, либо если украинская армия “сама уйдет”.
Новости Донбасса и всей Украины в Telegram
Эти заявления тут же распространили рупоры Кремля, которые традиционно подают слова Путина как “освобождение”, хотя речь идет о прямой агрессии, смертях мирных жителей, уничтожение целых городв и попытках оккупации регионов.
Хозяин Кремля снова повторял давно опровергнутую российскую пропагандой историю о том, что жители Донецкой и Луганской областей якобы “проголосовали за независимость”. В реальности оккупационные “референдумы” проходили абсолютно фиктивно и под дулами автоматов так называемых “отпускников”, и ни одно цивилизованное государство их не признало.
Читайте также: «Это не мы, нас заставили»: Путин снова оправдывается за войну
Не забыл российский диктатор пожаловаться и на то, что Украина “предпочла воевать”. Хотя именно РФ начала войну, вторгшись на чужую территорию и продолжает атаковать украинские города.
Интересно, что в заголовках росСМИ Путина цитируют еще шире: он вроде как обещает “освободить” не только Донбасс, но и так называемую “Новороссию”. Впрочем, в самом интервью он так и не уточнил, какие именно территории имеет в виду.
Читайте также: “Нам чужого не нужно”: Путин не собирается уступать
Если же вспомнить, что Путин говорил раньше, становится очевидно, почему его словам верить нельзя. В марте 2022-го года, уже после начала полномасштабного вторжения, он уверял, что РФ “не собирается оккупировать Украину” и что “у нас нет такой цели”. Но уже к декабрю того же года он хвастался, что у России “появились новые территории” и что Азовское море стало “внутренним морем РФ”. То есть сначала он отрицал планы захвата, а менее чем через год цинично радовался, что захват ценой десятков тысяч людей и горя миллионов состоялся.
Читайте также: РФ признала “ДНР” и “ЛНР” как независимые государства
В январе 2024-го Путин отвергал украинскую “формулу мира”, потому что она требует вывод российских войск на границы 1991-го года. Он уже открыто заявлял, что не собирается возвращать оккупированные территории, назвав требования Украины “попыткой заставить отказаться от завоеваний” и добавив, что “это невозможно”.
Параллельно периодически появлялись сообщения СМИ (не подтвержденные фактами) о том, что в кулуарах он якобы неоднократно намекал на готовность к перемирию, но опять же только если РФ сохранит все захваченное. То есть даже обсуждать что-либо он был готов лишь при условии закрепления оккупации.
Читайте также: Донбасс для Кремля — расходный материал
Например, еще осенью 2022-го года фиксировалась одна из таких попыток: после разгрома российских войск под Харьковом Путин, по данным СМИ, проявлял интерес к соглашению о прекращении огня. Но и тогда речь шла не о мире, а о том, что он был доволен уже захваченным и хотел зафиксировать статус-кво.
Теперь, когда администрация президента США подготовила план прекращения огня, Путин и тут заявил, что Москва не согласилась с частью пунктов и что переговоры “были непростыми”. Он продолжает претендовать не только на Крым, Донецкую и Луганскую области, но официально заявляет и о “праве” контролировать Запорожскую и Херсонскую, в дополнение к уже оккупированным территориям.
Читайте также: Путин хочет Донбасс, Зеленский отказался выполнять требования
Украина четко озвучила свою позицию: отдавать землю агрессору никто не будет. Возможным видит только обсуждение прекращения огня по линии фронта, но не сдачу территорий.
И вот с таким человеком — который сегодня говорит одно, завтра противоположное, отрицает очевидную оккупацию, а потом ею же хвастается — американцы упорно пытаются вести переговоры о “мирном урегулировании”…
Читайте также: “Мирные” взгляды Путина: ядерное оружие, “ошибки” Запада и “примирение”
По материалам СМИ и соцсетей Э.Котин для kochegarka.com.ua
Собранные в рубрике «Блогосфера» мнения могут не совпадать с позицией редакции. Такие материалы отражают исключительно точку зрения автора.
