Так, в Пентагоне заявили, что лучше помочь сейчас чем позже, когда придется платить гораздо большую цену, чтобы противодействовать более серьезным последствиям.
МИР|Кочегарка. Об этом заявила заместитель представителя Пентагона Сабрина Сингх.
По ее словам, если Конгресс будет медлить и дальше, это только усилит готовность Пекина к агрессивным провокациям.
“Китай следит за тем, как мы поддерживаем Украину в условиях нескрываемой агрессии РФ. Если мы дрогнем, КНР также будет смело предпринимать еще больше провокационных действий в Индо-Тихоокеанском регионе”, – заявила она.
Подчеркивалось, что если Вашингтон прекратит поддерживать Киев, нужно четко осознавать последствия.
“Путин не остановится в своем стремлении к власти и контролю за пределами Украины в направлении НАТО. Если Путин нападет на союзника по Альянсу, мы окажемся в прямом конфликте, поскольку преданы защите каждого сантиметра НАТО”, – отметила Сабрина Сингх, поэтому, по ее мнению, Соединенные Штаты должны действовать ответственно и помочь Украине сейчас или заплатить гораздо большую цену позже, чтобы противодействовать более серьезным последствиям.
Эти слова не повлияли на решение Сената США, который отказался поддерживать законопроект о пакете помощи Израилю, Тайваню и Украине, вместе с финансированием защиты собственных границ с Мексикой и более жесткие меры по миграционной политике.
Несмотря на длительные переговоры и обещания, достаточного количества голосов в Сенате так и не нашлось. Напомним, для финансирования помощи Украине президент США Джо Байден запросил у Конгресса порядка 60 млрд. долларов, но инициативу не поддержали республиканцы.
Как отметила посол Украины в США Оксана Маркарова, “большой пакет” ожидаемо не был поддержан из-за отсутствия голосов за соглашение по миграционной реформе.
“Именно поэтому еще до голосования за “большой пакет” комитет по ассигнованиям опубликовал текст документа “на замену”, который предусматривает исключительно международную помощь Украине, Израилю и Тайваню”.
В то же время Сенат США поддержал процедурное решение за пересмотр вопроса по голосованию, которое, в свою очередь, необходимо для голосования за прекращение дебатов и рассмотрения по существу “чистого” законопроекта.