Горсовет утвердил итоги выполнения городского бюджета в первом квартале.
За три месяца в общий фонд казны г. Горловка поступило 72 млн. грн. собственных средств, а также 36 млн. грн. дотаций выравнивания и 60 млн. грн. субвенций из госбюджета. Таким образом, доходная часть составила около 168 млн. грн. Кроме того, счета спецфонда за этот период пополнились на 7,4 млн. грн. Расходная часть общего фонда в первом квартале составила 180,4 млн. грн., что привело к дефициту бюджета в 13 млн. грн. В то же время из средств спецфонда было освоено всего 4,5 млн. грн.
Основным источником наполнения общего фонда по-прежнему остаются подоходный налог (55,4 млн. грн.) и налог на землю (13,3 млн. грн.). Специальный фонд наполняют собственные поступления бюджетных организаций (3,8 млн. грн.) и единый налог (2,6 млн. грн.). Перевыполнению плана способствовало увеличение на 18,8% среднемесячной заработной платы. В то же время остался открытым вопрос по задолженности предприятий перед работниками. Общая сумма долга в течение года не уменьшилась и на сегодняшний день составляет 24,2 млн. грн., в т.ч. 12,8 млн. грн. приходится на экономически активные предприятия. Из-за задолженности бюджет не получил 2,4 млн. грн. в виде подоходного налога. Внесло свою лепту и невыполнение доходной части по сбору налога на землю.
По словам начальника финуправления Л.А. Прилуцкой, все обязательства по социальным статьям выполнены, по этим статьям было потрачено 170,6 млн. грн. (94,6% от общей суммы затрат). Нет задолженности по заработной плате и энергоносителям в бюджетной сфере. А вот что сказал на заседании комиссии по вопросам бюджета, экономической политики, инвестиционной деятельности, малого и среднего бизнеса ее председатель М.Н. Попов:
– Учитывая жесткие бюджетные рамки, горсовету приходится работать в первую очередь по социальным статьям. Но что нас ждет дальше? Ведь жители приходят на прием к депутатам и спрашивают не о заработной плате бюджетников, а о дорогах, благоустройстве, воде, газе и т.д. В городе не финансируются службы, которые формируют его лицо. Финансовая поддержка коммунальных предприятий из местного бюджета практически исчезла. Не выделяются средства на благоустройство, обслуживание жилого фонда. Оптимизация расходов не даст желаемого результата, потому что все высвободившиеся средства уйдут на «латание дыр» в оптимизирующейся системе.
