Гауляйтер оккупированного города вчера лишь дважды сообщал о возможных “последствиях” боевых действий, а потом заявил, что насчитал 21 обстрел…
ГОРЛОВКА|Кочегарка. В его z-паблике за 1-е сентября война снова была не самой главной темой.
За сутки Иван Приходько трижды объявлял о якобы угрозах атаки БпЛА, а о каких-либо инцидентах писал еще реже. Но все это не помешало ему указать в итоговой статистике цифру “21 обстрел”.
Впрочем, день начался для оккупированной Горловки с очередных отключений. Утром присланный из Донецка коллаборант признал, что света нет в Кондратьевке, чуть позже – еще и в Гуртах, а заодно – в ж/м машзавода, Новогорловка, Октябрьский, Солнечный, Шмидта…
К полудню, оказалось, что также будут дополнительные проблемы и с водой: фильтровальная станция № 1 якобы также остановлена “в связи с аварийной ситуацией”.
Читайте также: Сводкой гауляйтер подтвердил два прилета, но в отчете указал, что их было 19 (!), зато вспомнил Кобзона
Ни одно из отключений гауляйтер с боевыми действиями не связывал.
Что касается непосредственно войны, то Приходько трижды объявлял некое подобие “воздушных тревог”: о “повышенной беспилотной опасности” сообщалось в 9:22, 12:15 и 21:36. Чем эти “угрозы” заканчивались, не писал никто.
Между этими предупреждениями, впрочем, два сообщения о “последствиях” все же появились, однако связывать их с объявленными ранее “тревогами” оснований нет.
Читайте также: Дети “русского мира”: в Горловке за неделю родились всего 5 малышей
В 15:01 фейковый “мэр” заявил, что в результате детонации “суббоеприпаса типа колокольчик” был ранен мирный житель, но когда был обнаружен боеприпас, когда и где произошла его детонация, не уточняется.
А вот в полдевятого вечера самозванец сообщил о повреждении многоквартирного дома в Центрально-Городском районе в результате удара дрона.
На этот раз он единственный раз за день прикрепил к сообщению две фотографии. На одном кадре виден подъезд старого дома: между этажами наружу вывалились оконная рама и кусок кирпичной кладки. На втором — земля со строительным мусором, допустим, что это снято во дворе того же дома.
Сами фотографии подтверждают, что какое-то внешнее воздействие действительно произошло и здания могло быть повреждено, но установить по этим кадрам истинную причину невозможно. Следов непосредственного попадания дрона в дом, копоти или характерных осколочных повреждений стен попросту нет. Теоретически конструкция могла пострадать от взрывной волны при ударе где-то поблизости. Но нельзя исключить и другие причины — от состояния самого ветхого строения до механического влияния.
Читайте также: В Горловке снова 2-3 вчерашних эпизода наутро трансформировались в 16. Пояснений нет
Таким образом, если ориентироваться исключительно на оперативную сводку Ивана Приходько, за 1-е сентября в Горловке были три предупреждения об угрозе БпЛА и два сообщения о последствиях — ранении и повреждении одного многоквартирного дома.
Но утром 2-го сентября появилась очередная “информация по обстрелам Горловки за период с 00:00 1 сентября по 00:00 2 сентября”.
И тут снова начинаются математические расчеты, которые сам Приходько никак не объясняет. Вместо нескольких упомянутых накануне эпизодов в отчете фигурируют уже “21 обстрел”. Где произошли остальные атаки, когда именно они были совершены и чем наносились удары — неизвестно. В его же ленте за вторник этих событий и близко нет…
Из последствий подтверждается один раненый, а вот поврежденных многоквартирных домов стало два. Как и прежде, никаких дополнительных пояснений к этим цифрам нет.
Читайте также: Россия снова ударила по центру Славянска – ранена женщина, разбиты многоэтажки
Получается показательная разница между двумя версиями одного и того же представителя оккупационной администрации: в течение суток “градоначальник” публикует одну хронологию событий в оккупированной Горловке и коммунальных проблем в ней гораздо больше военных, но на следующее утро тот же самый человек спокойно показывает общественности статистику уже на “21 обстрел”…
Отдельный вопрос — информационная цензура на оккупированной территории. Проверить такие заявления невозможно: пособники оккупантов – первые кто закрывает доступ к подробностям, не раскрывает деталей и визуально не показывает абсолютное большинство последствий. Поэтому к подобной статистике неизбежно возникают вопросы и сомнения — прежде всего из-за заметного расхождения в цифрах, которые рисуют в Горловке задним числом…
Читайте также: В Горловке горела квартира в пятиэтажке, пришлось эвакуировать жильцов
