Своим мнением о вчерашнем выступлении российского диктатора на заседании так называемого “международного дискуссионного клуба Валдай” поделился эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущего Игорь Тышкевич,
БЛОГОСФЕРА|Кочегарка. Основной посыл — повторение претензий на статус геополитического игрока. Простыми словами — давайте делить мир вместе. Подтверждением этого являются четыре ключевых тезиса Путина.
- Признание недейственности старых механизмов разрешения споров (это правда). Но параллельно с этим обвинение оппонентов в диктате, в том числе в отношении РФ (тут, скорее, классическая конструкция российской пропаганды).
- Неприемлемость диктата одними странами правил для других (связь с п.1)
- Одновременно с этим пассажи в отношении Армении (не послушались РФ — получили проблемы) и пассаж касательно Украины (фактически тезисы о переустройстве страны).
- Попытка развить тезис о России как цивилизации «без границ». Где упоминал даже «соотечественников» в Южной Америке.
При этом понимание технологической отсталости самой России и заявления о неприемлемости создания барьеров передачи технологий. Тут имеем желание Кремля вскочить в новый технологический уклад благодаря статусу «супердержавы». То есть не конкуренция и попытка создать (купить), а получение благодаря своему «функционалу» или статусу.
Соответственно, для Путина война в Украине действительно является войной за будущее России. Точнее России как империи.
Но, не имея возможности быстро решить вопрос Путин угрожает сразу по нескольким направлениям:
- Затяжной войной, которая будет естественно дорогой, в том числе для партнеров Украины.
- На фоне затягивания войны, попытками создавать дополнительные сопутствующие кризисы. Тут примером являются пассажи о антиколониализме, обращение к Японии касательно вариантов развития отношений, посылы к Ираку.
Была попытка шантажировать условный Запад сближением с КНР и Индией. Подчеркнуто корректное описание взаимоотношений как «направленных на развитие» адресовано не Пекину, а Вашингтону. Почему так? Путин говорил о контактах в рамках китайских инициатив. И даже встреча с Си — на полях саммита по «поясу и пути». То есть подчеркивается китайский (а не российско-китайский) трек по которому может пойти РФ.
Предсказуемая, но интересная заготовка с Сергеем Карагановым относительно ядерного оружия. Путин, после того как его одернули с шантажом ядерным оружием в 2022 и с запада, и с востока подходит к теме более аккуратно. Заявлять об изменении порога применения не посмел. Но шантажирует возобновлением испытаний. А также подчеркнуто много говорил о применении оружия в случае «угроз российскому государству». Последнее вновь, скорее адресовано, партнерам Украины и, в некотором роде есть посылом (или просьбой) сохранения ограничений на применения западного оружия по российской территории.
В то же время Путин несколько раз повторил о цивилизационном единстве с Европой. Чего в предыдущих выступлениях отдельно не подчеркивал.
Вывод
Имеем шантаж и приглашение к диалогу. Для американцев угрозы сформулированы в виде ядерного оружия и сближения с КНР. Для ЕС — затяжная война в Украине и возможное появление новых кризисных площадок. Таким образом, ключевая целевая группа — европейские политики, которые, по мнению Путина, могут выступить некими посредниками или партнерами по консультациям. Тем более, что в ЕС входят различные государства.
При этом вариант существования Украины в воображении Путина — зона, на которую (хотя бы частично) распространяется влияние Кремля.
Сроки? До выборов Путин будет говорить только с «позиции силы» — то есть когда Украина сдается либо ее «сливают». Но такое крайне маловероятно. Поэтому расчет кремлевского царя на возможные разговоры после своей избирательной кампании. До этого времени он попытается показать «силу» — как обстрелами, так и, как минимум, удержанием фронта.
Собранные в рубрике «Блогосфера» мнения могут не совпадать с позицией редакции. Такие материалы отражают исключительно точку зрения автора.
