Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

У председателя суда угнали автомобиль

Служебный Дэу-Сенс, припаркованный возле одного из домов в центре Горловки, исчез в вечернее время.

Вряд ли злоумышленник, угоняя чужое авто, знал или предполагал, кому или какой структуре оно принадлежит. Иначе бы поостерегся. И вот почему. В Украине принят уголовный кодекс в новой редакции – менее строгой и более гуманной. Санкции большинства статей были значительно смягчены, и наказание за совершение преступлений стало менее строгим. Однако для угонщиков автотранспорта законодатель, заботясь о сохранности своего имущества (как и имущества других автовладельцев), наказание в новом УК не только не смягчил, но и сделал намного суровей, чем ранее. Так что тот, кто решается на «незаконное завладение транспортным средством» (ст.289 УК), уже сильно рискует.

Ну а теперь представьте себе такую картину. Преступление раскрыто. Угонщик «судейского» автомобиля задержан. Расследование уголовного дела завершено, материалы направлены в суд. И вот в зале судебных заседаний звучит чуть ли не сакраментальное: «Встать, суд идет!». Входит председатель районного суда и так внимательно-внимательно смотрит на подсудимого, который обвиняется в угоне его служебного автомобиля. Как вы думаете, какой срок «отмерит» угонщику суд: минимальный или, как говорится, «на полную катушку»?