Натисніть "Enter", щоб перейти до вмісту

Военный озвучил четыре пункта мирного плана, которые “не понимают ни в Киеве, ни в других столицах мира”

Об этом на своей официальной странице в Facebook написал уроженец Донецка, бывший народный депутат Егор Фирсов.

БЛОГОСФЕРА|Кочегарка. Публикуем в рубрике “Блогосфера” его пост без сокращений:

Новости Донбасса и всей Украины в Telegram

“Не ищите ключ к миру ни в Лондоне, ни в Вашингтоне. Если мы хотим мира, то план должен быть таким.

Первое. Продержаться 6-8 месяцев, а возможно год – без потери территории. Не беру во внимание тактическую потерю посадок и тактические отступления на 100 метров. Речь идет о населенных пунктах, и стратегических пунктах (подходы к трассам, терриконы) которые нельзя отдавать врагу.

Второе. Чтобы российские войска теряли 40-60 тыс личного состава в месяц. То есть, больше, чем они вербуют (примерно 30-40 тыс в месяц).

Отсюда третий пункт, – как это сделать. Дроны – главное оружие войны! Надо чтобы дронов было вдоволь. Различных типов. И организация процесса где соревнуются инженеры, придумывают новые шаги, как преодолевать вражеский РЭБ.

Финансирование должно идти непосредственно на воинские части, чтобы корпуса и бригады сами могли очень быстро заказать все что нужно, а не ждать из Киева стандартный дрон, который им не подходит.

Четвертый пункт. Жизнь бойца. Мышление командования надо адаптировать к новым реалиям фронта, где дроны врага стали уничтожать все что движется.

Чтобы сохранять жизнь бойцов, главными условиями отправки людей на боевые позиции должно быть наличие всех антидроновых средств! Просто взять за правило: бойцов не гонят на позиции без РЭБа, ружья, спектра анализатора. Не гонят среди белого дня, чтобы доставить батареи экипажу на Мавик.

Вот такие 4 пункта, которые, к сожалению, не понимают ни в Киеве, ни в других столицах мира. Все остальное – не ра-бо-та-ет!

Такова суровая реальность”.

Егор Фирсов

Собранные в рубрике «Блогосфера» мнения могут не совпадать с позицией редакции. Такие материалы отражают исключительно точку зрения автора.