События в РФ в очередной раз подтвердили, что для людей под оккупацией реальную угрозу несут не столько «атаки ВСУ», сколько работа российской ПВО прямо над городами.
МИР|Кочегарка. Сегодня утром в Белгороде официально объявили о гибели женщины на остановке «Энергомаш» — губернатор сообщил, что погибшая стала жертвой «удара ВСУ».
Новости Донбасса и всей Украины в Telegram
Однако уже вскоре очевидцы и местные журналисты указали, что женщина скончалась не от атаки дрона, а от падения разгонного блока ракеты системы ПВО «Панцирь», который упал прямо на остановку.
Фото с места происшествия с остатками бесполезного российского вооружения в Сети никто, конечно же, не опубликовал, но свидетельства людей рядом подтверждают версию о падении обломка ПВО, при этом разгонный блок с места инцидента российские военные убрали оперативно.
Это вновь демонстрирует типичную картину: в пропагандистском сообщении делается акцент на «атаку противника», тогда как непосредственной причиной гибели стала работа или отказ собственных средств ПВО.
Напомним, что накануне в Донецке и Макеевке оккупационные медиа громко заявляли о «массированной атаке» — якобы около пятидесяти БпЛА и ракет, два человека погибли, пятнадцать – ранены, десятки повреждений получили жилые дома и объекты инфраструктуры.
Читайте также: Оккупанты пожаловались, что Донецк и Макеевку атаковали 50 БпЛА и ракет, погибли 2 человека, еще 15 пострадали
Эти материалы также подавались в привычном ключе: «ВСУ бьют по мирным кварталам». Но осинтер-аналитикам и видеодоказательствам соответствует иная картина: удары Сил обороны были целевыми, по объектам, где размещались российские командные пункты и пункты управления — названные в открытых сводках территории завода «Топаз», НИИ комплексной автоматизации и другие площадки, где, по информации осинтеров, располагались штабы и КП. Фотографии и видео действительно показывают попадания по промышленным и служебным территориям, тогда как разрушения в жилых кварталах вполне укладываются в сценарий поражений от падения обломков и перехвата над городом.
Механика опасности проста и повторяется – при попытках перехвата над плотной городской застройкой:
- разгонные блоки ракет, несгоревшие фрагменты боевых частей и осколки ПВО падают прямо на жилые массивы;
- поражающие элементы боевых частей, не попавшие в цель, также падают;
- при промахе скорострельных пушек ПВО («Панцирь» и прочие) осколки и снаряды осыпают кварталы.
В таких условиях даже успешный перехват может привести к большему количеству жертв среди мирных, чем сам удар по военному объекту на окраине. Это подтверждают и случаи в Белгороде, и анализ разрушений в оккупированном Донецке, где в ряде эпизодов видео фиксирует именно падение горящей или фрагментированной цели над жилой зоной.
Читайте также: В Донецке опять рассказали про “украинскую ракету”, якобы атаковавшую пятиэтажку, но повреждения такой версии не соответствуют
Именно поэтому для людей, оставшихся в оккупации, более реальной угрозой служит не гипотетическая «вражеская атака по жилым домам», а расположение российских военных объектов в городской черте и повседневная работа российской ПВО прямо над жилыми кварталами.
Такая милитаризация городов превращает крышу любого дома в потенциальную мишень не только для ракеты или дрона противника, но и для осколков, разгонных блоков и поражающих элементов, которые падают в результате перехвата или поломки защитных систем.
Вывод едкий, но очевидный: российская пропаганда представит каждый такой случай как очередной «удар по мирным», но фактический механизм гибели и разрушений часто лежит в зоне ответственности самих российских военных — их тактика, размещение штабов в жилых кварталах и неумелая/опасная работа ПВО. Для тех, кто живет в оккупации и читает эти сообщения, важнее понимать не риторику «кто виноват», а конкретную практическую опасность — многое из того, что подают как «атаку ВСУ», на деле является следствием функционирования российских оборонительных систем прямо над городом.
По материалам соцсетей Э.Котин для kochegarka.com.ua
Собранные в рубрике «Блогосфера» мнения могут не совпадать с позицией редакции. Такие материалы отражают исключительно точку зрения автора.
