Вчера донецкий коллаборант Иван Приходько написал лишь три сообщения о последствиях боевых действий, а сегодня в сводке за тот же день “обстрелов” стало в 9 (!) раз больше.
ГОРЛОВКА|Кочегарка. Выходит, самозванец Приходько продолжает умножать цифры?
Новости Горловки и Донецкой области в Telegram
Новый день — новые вопросы к методам гауляйтера оккупированного города Ивана Приходько по подсчету количества боевых действий. 17-го августа в его ленте новостей появились только три поста о последствиях якобы произошедших атак. Однако в традиционной утренней “информации по обстрелам Горловки” за те же сутки количество “обстрелов” внезапно выросло аж до 27-ми!
Первое сообщение пособник россиян опубликовал в 10:40. В нем он утверждал, что в Центрально-Городском районе в результате удара дрона поврежден многоквартирный дом. Ни адреса, ни времени происшествия, ни характера повреждений, ни фотографий при этом, как обычно, нет.
В 13:09 последовал пост о двух раненых мирных жителях — опять же в Центрально-Городском районе. Подробностей – ноль! Еще одна “новость” вышла уже вечером, в 19:27, где сообщалось о третьем раненом в ЦГР в результате атаки (очередной или уже упомянутой?) БпЛА.
Читайте также: В Горловке заявили о дронах, раненых и разбитых авто, но цифры разошлись
Итого за сутки у Приходько — три сообщения. Все они касались предполагаемых последствий атак, причем никаких подробностей и визуальных доказательств, позволяющих проверить эти заявления, опубликовано не было.
Зато утром 18-го августа появилась очередная “информация по обстрелам Горловки” за период с 00:00 17-го августа до 00:00 18-го августа. И вот здесь арифметика снова становится интереснее: вместо трех упомянутых в течение дня эпизодов в ней фигурируют уже 27 (!) обстрелов.
При этом количество раненых в итоговой статистике совпадает с оперативными сообщениями пособника россиян — трое.
Читайте также: В Горловке подтверждают схему доносов ради отжатой недвижимости
А вот с повреждениями в Горловке снова начинаются загадки. В отчете “поврежденному многоквартирному дому” места уже не нашлось. Вместо него из ниоткуда появились сразу два безымянных “промышленных объекта” и два автомобиля, о повреждении которых в течение дня Приходько вообще ничего не писал.
Куда же из итоговой сводки исчез многоквартирный дом и откуда в ней взялись четыре новых объекта, о которых гауляйтер за весь день не написал ни слова, — неизвестно и никем не поясняется.
Таким образом, в очередной раз не сходится не только количество инцидентов, но и сами последствия. Из трех дневных сообщений в итоговую статистику последовательно попали только данные о раненых, со всем остальным – все новые и новые нестыковки.
Читайте также: В Горловке в школе № 16 открыли “парту героев” в честь еще 2-х боевиков
И, конечно же, снова никаких фотографий, видео, адресов или других подтверждений. Остается только очередная сводка с цифрами, происхождение которых сам Приходько никак объяснить не может.
В завершение стоит отметить еще одно существенное расхождение. По данным гауляйтера оккупированной части Донецкой области Дениса Пушилина, пострадавших в Горловке оказалось шесть, то есть вдвое больше, чем в сводке Приходько. При этом не совпадают не только цифры, но и указанные локации.
По версии более “статусной” российской марионетки, в Центрально-Городском районе пострадали мужчины, 1977 и 1984 г.р., а в Никитовском — мужчины, 1987, 1993, 1997 и 2003 годов рождения.
Читайте также: В Горловке показали АЗС, где есть жертва и пострадавшие, и сгоревшие на пр.Ленина автомобили
Отдельно обращает на себя внимание состав этой статистики: среди шести названных Пушилиным пострадавших нет ни одной женщины — все указанные им люди мужчины призывного возраста. Само по себе это, конечно, не доказывает их принадлежность к военным, однако на фоне постоянных заявлений оккупационных властей о “пострадавших мирных жителях” такая деталь как минимум вызывает подозрение. Тем более что Приходько в своей сводке вообще не приводит анкетных данных, позволяющих понять, кто именно оказался среди пострадавших.
Примечательно и то, что Пушилин использует формулировки “пострадал” и “ранен” не как полные синонимы. В его понимании “пострадал” обычно относится к более общему описанию последствий, когда степень травм не уточняется, но они точно не выглядят тяжелыми. Формулировка “ранен”, напротив, используется, когда речь идет о конкретных ранениях, в том числе осколочных или минно-взрывных, требующих медицинской помощи.
Читайте также: В Горловке насчитали аж 26 обстрелов и заявили об ударе по “скорой”
Поэтому даже с учетом такой терминологии остается непонятным, почему данные двух представителей одной оккупационной администрации настолько расходятся. Приходько сообщает об одном наборе пострадавших, Пушилин — о другом и называет их вдвое больше. Где именно и при каких обстоятельствах пострадали все эти люди, установить по противоречивым заявлениям оккупационных властей невозможно.
