Накануне профессионального праздника корреспондент «Кочегарки» беседовал с адвокатом С.П. РАЙКОВЫМ.
– Как и все школьники, в свое время и я стоял перед проблемой выбора профессии, – сказал Сергей Павлович, – и долго колебался, выбирая между педагогом, врачом и юристом. Общее между этими профессиями было то, что для поступления в соответствующий вуз необходимо было иметь стаж работы. Поэтому я пошел на авторемзавод. Затем призвали в армию, после которой я пришел в милицию.
Выбор сделал под влиянием старшего брата, который работал в органах внутренних дел. Со временем поступил на заочное отделение Харьковского юридического института. Уже на старших курсах меня прикомандировали к следственному отделению в Ц-Городской райотдел г. Горловка. Потом работал в горуправлении милиции, откуда уволился в 1994 г., решив заняться адвокатурой. Тогда в основном приходилось защищать интересы людей, пострадавших на производстве, дела касались возмещения им материального ущерба предприятиями.
– То есть вы оказались, скажем так, по другую сторону баррикады. Если раньше надо было доказать вину гражданина, то теперь его надо было защищать. Не сложно ли было осуществить подобный переход?
– Знаете, те, кто так считает, не знают особенностей работы следователя и адвоката. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом суть работы следователя в сборе информации, анализе, оценке ситуации. Он должен собрать доказательства виновности или невиновности подозреваемого, учесть смягчающие обстоятельства и т.п. Другой вопрос, что в силу определенных перекосов некоторые следователи могут вести дело больше в обвинительном ключе. Ну а что делает адвокат? Практически то же самое. Он точно так же должен дать объективную оценку собранным доказательствам и определить, в чем виновен его клиент, а в чем нет, и строить на этом его защиту. Так что для меня это был не переход на «другую сторону», а продолжение моей профессии следователя.
– А во время работы следователем вам приходилось сталкиваться с адвокатами?
– Конечно. Помнится, когда это произошло в первый раз, я прибежал к Борису Лазаревичу Шамашевичу, возглавлявшему следственное отделение, в большом волнении: «Что делать?». А он так спокойно говорит: «Это же замечательно, ты должен стараться как можно больше работать с адвокатом». Позже я понял, как он был прав, ведь и следователь, и адвокат должны все подвергать сомнению. А сомнения – стимулируют поиск истины.
– Каково ваше отношение к нынешней судебной реформе?
– Однозначно ответить трудно. Есть положения, которые свидетельствуют, скажем так, о движении вперед, но есть и такие, которые являются определенным тормозом, вызывают двойственное чувство. Например, требование к скорейшему рассмотрению дел. С одной стороны – это хорошо, ведь некоторые дела, бывает, рассматриваются очень долго. Но с другой стороны, быстрое рассмотрение может оказаться и не всегда объективным. Как говорится, скорый суд – неправый суд. Подобная опасность возникает и в данном случае: не полностью могут быть выявлены и доказаны все обстоятельства дела, а соответственно, и приговор или решение могут больше носить личностный характер. В этом плане, кстати, суд присяжных более объективен. Недаром его называют еще судом совести.
– Какие гражданские дела сегодня наиболее часто встречаются в вашей практике?
– Трудовые конфликты, споры о наследстве, о возмещении нанесенного в результате ДТП ущерба. Всегда «популярны» иски к должникам, которые взяли взаймы деньги и не возвращают их, несмотря на наличие расписок, раздел имущества супругов. Кстати, это самые неприятные дела, когда порой у сторон верх берут эмоции, ведь каждый считает себя правым. Большую проблему составляет раздел квартир, приобретенных в кредит, да и вообще вопросы, связанные с жильем. Здесь возникает масса вопросов, поскольку происходит столкновение отдельных положений жилищного и гражданского кодексов. Ну хотя бы то, что в случае раздела жилища в натуральном выражении каждая часть должна иметь отдельный выход. Но где найдешь подобную квартиру?
– Кстати, как вести себя в случае ДТП?
– Ни в коем случае не соглашаться на предложение решить вопрос «между собой». Ведь в этот момент много чего обещают сделать, но затем о них (или их части) забывают. Поэтому необходимо вызвать сотрудников ГАИ, которые составят протокол, схему ДТП. И вот здесь-то надо быть внимательным – следить, чтобы все замеры были точно внесены в схему. Если водитель знает, что он прав, то отстоять свои интересы он может и без адвоката, а вот в случае спорной ситуации нельзя обойтись без помощи юриста.
– Какие существуют трудности в работе адвоката ?
– Главная трудность, на мой взгляд, всегда в том, что люди обычно обращаются к адвокату не до того, как совершить то или иное действие, а тогда, когда проблема возникла и ее надо срочно решать. А ведь чего легче – прийти к адвокату и посоветоваться, попытаться предвидеть правовые последствия любых своих действий.
– Какими качествами должен обладать адвокат?
– Теми же, что и любой человек, – добросовестностью, хорошо знать и любить свою профессию.
